改修の失敗
いつもありがとうございます。
【必要の場をツクル設計事務所】－長尾アトリエ の 長尾 です。
ドイツ＂アルスフェルド市＂の＂都市壁＂のように、
歴史上重要な＂建造物・工作物＂が、
かつて＂存在した＂ことを示す＂歴史的痕跡＂を
その場所に、
記録しておくことも時には必要です。
しかし、
この歴史地区では、
老朽化した歴史的建造物を保存するために、
街路側の＂表面＂だけを残し、
表面以外は、
取り壊して＂新しく造り変える＂ことで、
修復後の建造物を＂負の遺産＂としてしまうなどの失敗が、
他にもあります。
例えば、
建築物の＂街路に面する箇所＂を
＂ポルティコ＂として＂改修＂している建築群があります。
＂ポルティコ＂とは、
玄関に導くための＂柱列として拡がるポーチ＂のことです。
アテネの＂パルテノン神殿＂を思い浮かべると
分かり易いと思います。
この＂ポルティコ＂を表現するために
街路に面する部分にもともとあった＂木の柱＂を
＂鉄骨＂に置き換え、
その鉄骨の表面を＂木の板＂で覆い隠しています。
そのため、
外見は＂木構造＂に見え、
本当は鉄骨構造であることが、
分かりづらくなってしまっています。
ここで一番問題なのが、
保存対象の歴史地区にも関わらず、
もともと＂ポルティコ＂が、
この街の＂歴史上には存在しない＂空間である…
ということです。
つまり、
歴史地区の公共空間に＂嘘＂の建築的表現を用いるために、
歴史的建造物に損傷を与えて＂いる＂ということです。
なんとなく、
ポストモダンと呼ばれた時代に、
日常の街には全く関係のない、
おとぎの国のキャラクターたちが、
飛び出してきたような感じがします。
では、
なぜこのような＂嘘＂の保存を行ったのか？
それは、
都市のデザインコンセプトに
・ 公共空間の＂価値の向上＂。
・ 旧市街地が、利益を得るための＂開発コンセプト＂。
・ 地元関係者が＂元気になる＂。
を掲げていることが関係しているようです。
このコンセプトは、
1966年、
モダニズムと呼ばれた時代を経て近代主義を追求した
当時の＂市長＂が、
街は、
過去の真似をせず、
新築の建物によって、
魅力的につくられなければならない。
と宣言したことに起因しているようです。
街が、
この宣言を守り続けてきてしまったため、
保存対象になった歴史的地区にも、
近代主義のデザインコンセプトを適応してしまい、
デザインコントロールの根拠を失ってしまったのです。
どこの街でも、
商業の活性化のために行う改修は、
常に優先順位が高く、
ルールの適用範囲を整理をしないまま、
街全体の改修を始めてしまうと
＂文化財としての価値を失う都市再生＂に、
つながる可能性があるようです。
。。つづく。